문제 정의

운명을 이해하기 위한 새로운 프레임워크를 구축하기 전에, 우리가 해결하고자 하는 문제와 유효한 해결책이 충족해야 하는 제약 조건을 명확히 정의해야 합니다.

1.1 예측의 역설

인류는 항상 미래를 알고자 했습니다. 그러나 이 욕망에는 본질적인 역설이 포함되어 있습니다:

• 미래가 완전히 예측 가능하다면, 자유 의지는 환상입니다
• 미래가 완전히 예측 불가능하다면, 모든 점술은 무의미합니다
• 미래가 부분적으로 예측 가능하다면, 무엇을 알 수 있고 무엇을 알 수 없는지 이해하기 위한 프레임워크가 필요합니다

MetaDestiny는 세 번째 입장을 취합니다: 미래는 매핑할 수 있지만 완전히 결정할 수 없는 확률 지형으로 존재합니다.

1.2 전통적 시스템의 한계

전통적인 점술 시스템은 진정한 통찰을 담고 있지만, 여러 가지 한계가 있습니다:

1. 결정론적 언어: "~할 가능성이 있습니다" 대신 "~할 것입니다"
2. 불확실성 경계의 부재: 신뢰 수준 표시 없음
3. 문화적 특수성: 시스템이 종종 특정 문화적 맥락을 가정함
4. 비호환성: 서로 다른 시스템이 조화 없이 다른 답을 제공함
5. 윤리적 모호성: 해로운 해석에 대한 내장된 보호 장치 없음

1.3 자유 의지의 문제

인간 행동을 예측한다고 주장하는 모든 시스템은 자유 의지 문제를 다루어야 합니다:

• 예측과 진정한 선택은 어떻게 공존할 수 있는가?
• 예측을 아는 것이 결과를 바꾸는가?
• 운명을 형성하는 데 있어 의식의 역할은 무엇인가?

MetaDestiny는 운명의 불확정성 원리를 통해 이를 해결합니다: 현재 상태를 더 정확하게 측정할수록, 미래 궤적을 덜 정확하게 예측할 수 있습니다.

1.4 새로운 프레임워크의 요건

이러한 문제들을 바탕으로, 유효한 프레임워크의 요건을 명시할 수 있습니다:

다음 장들에서는 MetaDestiny가 이러한 각 요건을 어떻게 충족하는지 보여줄 것입니다.