問題の定義

運命を理解するための新しいフレームワークを構築する前に、私たちが解決しようとする問題と、有効な解決策が満たすべき制約を明確に定義する必要があります。

1.1 予測のパラドックス

人類は常に未来を知ることを求めてきました。しかし、この願望には固有のパラドックスが含まれています：

• 未来が完全に予測可能であれば、自由意志は幻想である
• 未来が完全に予測不可能であれば、すべての占いは無意味である
• 未来が部分的に予測可能であれば、何が知り得て何が知り得ないかを理解するためのフレームワークが必要である

MetaDestinyは第三の立場を取ります：未来は確率の風景として存在し、マッピングすることはできますが、完全に決定することはできません。

1.2 伝統的システムの限界

伝統的な占いシステムは、真の洞察を含んでいますが、いくつかの限界があります：

1. 決定論的な言語：「〜する可能性があります」ではなく「〜するでしょう」
2. 不確実性の境界の欠如：信頼度レベルの表示がない
3. 文化的特異性：システムはしばしば特定の文化的文脈を前提としている
4. 非互換性：異なるシステムが調和なく異なる答えを出す
5. 倫理的曖昧さ：有害な解釈に対する組み込みの保護措置がない

1.3 自由意志の問題

人間の行動を予測すると主張するシステムは、自由意志の問題に取り組まなければなりません：

• 予測と真の選択はどのように共存できるのか？
• 予測を知ることで結果は変わるのか？
• 運命を形作る上で意識はどのような役割を果たすのか？

MetaDestinyは運命の不確定性原理によってこれを解決します：現在の状態をより正確に測定すればするほど、将来の軌道をより不正確にしか予測できなくなります。

1.4 新しいフレームワークの要件

これらの問題に基づいて、有効なフレームワークの要件を指定できます：

以下の章では、MetaDestinyがこれらの要件をどのように満たすかを示します。